O golo que garantiu a vitória do FC Porto frente ao Marítimo, por 2-1, está a provocar uma enorme polémica. Depois de o videoárbitro ter validado o lance por uma margem de apenas um centímetro, uma página espanhola especializada em análises de arbitragem veio contrariar a decisão oficial e denunciar aquilo que considera ter sido um erro grave do VAR.
O encontro, disputado no sábado, 10 de outubro, no Estádio dos Barreiros, terminou com uma vitória dos dragões, mas a discussão em torno do segundo golo portista está longe de terminar.
Desta vez, a contestação chegou de Espanha, através do Archivo VAR, uma página verificada na rede social X que se dedica à análise de lances polémicos de arbitragem.
⚽ GOLO
O. Pietuszewski 84′
I Liga (#8) | Marítimo 1-(2) FC Porto#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2627 #JORNADA8 #CSMFCP #CSM #FCP
Todos os vídeos 👉 https://t.co/sGzQduCqpS https://t.co/ApjTUrhrma— VSPORTS (@Vsports_pt) October 10, 2026
“Erro terrível do VAR”: espanhóis contestam golo do FC Porto
🚨💥 ¡𝗧𝗲𝗿𝗿𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗹 𝗩𝗔𝗥 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗠𝗮𝗿𝗶́𝘁𝗶𝗺𝗼 – 𝗢𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼!
👉🏻 Pietuszewski está por delante del último defensor.
❌ 𝗘𝗦 𝗙𝗨𝗘𝗥𝗔 𝗗𝗘 𝗝𝗨𝗘𝗚𝗢.
▪️ Análisis realizado con tecnología MOCAP para verificar la posición de ambos hombros. https://t.co/tkcBOEV5V0
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) October 10, 2026
O Archivo VAR analisou o lance protagonizado por Oskar Pietuszewski, que marcou o golo decisivo aos 84 minutos, e apresentou uma conclusão completamente diferente daquela a que chegou a equipa de videoarbitragem.
“Erro terrível do VAR no Marítimo-FC Porto!”, escreveu a página espanhola.
Na publicação, os responsáveis pela análise defenderam que o jogador portista se encontrava em posição irregular no momento do passe de Jakub Kiwior.
“Pietuszewski está à frente do último defesa. É fora de jogo.”
A acusação contraria diretamente a decisão oficial, que considerou o futebolista do FC Porto em posição legal por uma margem mínima de um centímetro.
Para o Archivo VAR, o golo que decidiu o encontro deveria ter sido anulado.
Tecnologia MOCAP utilizada para analisar o lance
Um dos aspetos que mais chama a atenção na publicação espanhola é a referência à utilização de tecnologia de captura de movimentos, conhecida como MOCAP.
Segundo o Archivo VAR, esta tecnologia foi utilizada para analisar a posição dos ombros dos jogadores envolvidos no lance, recorrendo a imagens e linhas de referência para sustentar a interpretação apresentada.
A análise surge associada ao nome de Nacho Tellado, ligado ao estudo tridimensional de situações de fora de jogo.
Contudo, importa esclarecer que se trata de uma análise independente e não de uma revisão oficial da decisão tomada no Estádio dos Barreiros.
A utilização anunciada de tecnologia MOCAP não demonstra, por si só, que o estudo espanhol seja mais preciso do que o sistema utilizado pela equipa de videoarbitragem.
Também não foram apresentados elementos suficientes para confirmar que os procedimentos de calibração e a identificação do momento exato do passe sejam equivalentes aos utilizados oficialmente.
Um centímetro que valeu três pontos ao FC Porto
A polémica tem origem num lance decisivo para o resultado da oitava jornada da Liga Portugal Betclic.
O Marítimo colocou-se em vantagem na primeira parte, através de Gábor Szalai, mas o FC Porto conseguiu empatar ainda antes do intervalo, com um golo de Victor Froholdt.
Na segunda parte, a equipa orientada por Francesco Farioli procurou completar a reviravolta e acabou por chegar ao segundo golo aos 84 minutos.
Oskar Pietuszewski recebeu um passe de Jakub Kiwior, trabalhou a bola dentro da área e finalizou para o fundo da baliza de Fran Vieites.
O lance foi inicialmente invalidado por fora de jogo, mas a intervenção do VAR alterou a decisão.
De acordo com a análise oficial, Pietuszewski estava em jogo por apenas um centímetro.
O golo foi validado e permitiu ao FC Porto vencer por 2-1, conquistando três pontos fundamentais na luta pelo campeonato.
Duas análises contraditórias lançam dúvidas sobre o lance
A diferença entre as duas interpretações está agora no centro da polémica.
Por um lado, o VAR português considerou que o jogador do FC Porto estava em posição legal, ainda que por uma margem extremamente reduzida.
Por outro, o Archivo VAR defende que Pietuszewski se encontrava adiantado e que a decisão correta teria sido assinalar fora de jogo.
Em lances decididos por diferenças tão pequenas, fatores como o instante selecionado para o passe, os pontos anatómicos utilizados e a calibração das linhas podem influenciar o resultado da análise.
Apesar da acusação feita pela página espanhola, não existe confirmação oficial de que a equipa de videoarbitragem tenha cometido um erro.
As imagens e os argumentos divulgados pelo Archivo VAR representam uma interpretação alternativa do lance, mas não alteram a decisão tomada durante o encontro.
FC Porto segue invicto e com oito vitórias em oito jogos
Independentemente da controvérsia, o FC Porto mantém a vitória conquistada na Madeira e continua a apresentar um percurso perfeito na Liga Portugal.
A equipa de Francesco Farioli soma 24 pontos em oito jornadas, fruto de oito vitórias consecutivas, conservando a liderança isolada do campeonato.
Já o Marítimo acabou por sair derrotado de um encontro em que esteve em vantagem e no qual o golo decisivo surgiu na reta final.
A publicação espanhola veio, entretanto, acrescentar mais um capítulo à discussão sobre um dos lances mais polémicos da jornada.
Terá o VAR acertado ao validar o golo por um centímetro ou estará correta a análise do Archivo VAR, que aponta para um fora de jogo?
Para já, a decisão oficial mantém-se: o golo de Oskar Pietuszewski foi considerado legal e garantiu a vitória do FC Porto. Mas a análise divulgada em Espanha promete continuar a alimentar a polémica.
