O Benfica lançou um ataque à arbitragem da jornada e colocou Sporting e FC Porto no centro de uma nova polémica. Os encarnados recorreram às redes sociais para denunciar aquilo que consideram ser dois erros graves de arbitragem que beneficiaram os rivais. Um possível penálti por mão de Issa Doumbia e um golo validado ao FC Porto por uma margem de apenas um centímetro motivaram uma reação contundente do clube da Luz.
Através da sua conta oficial na rede social X, o Benfica publicou imagens dos dois lances e acompanhou os vídeos com uma mensagem curta, mas carregada de indignação.
“VARgonha total.”
A expressão, que combina a sigla VAR com a palavra “vergonha”, resume a contestação dos encarnados às decisões tomadas pelas equipas de arbitragem.
O Benfica considera que tanto o Sporting como o FC Porto foram beneficiados por decisões que deveriam ter tido um desfecho diferente.
VARgonha total. https://t.co/qMsy5jg8MX
— SL Benfica (@SLBenfica) October 10, 2026
Golo do FC Porto validado por um centímetro provoca revolta
Um dos lances contestados pelo Benfica aconteceu no encontro entre Marítimo e FC Porto, que terminou com uma vitória dos dragões por 2-1.
A equipa azul e branca esteve em desvantagem no marcador, mas conseguiu dar a volta ao resultado.
Durante a partida, Oskar Pietuszewski protagonizou um dos momentos mais discutidos da jornada.
O futebolista polaco colocou a bola na baliza, mas o lance começou por ser invalidado por fora de jogo.
Contudo, depois da intervenção do videoárbitro, a decisão foi revertida.
Segundo a análise do VAR, Pietuszewski estava em posição legal por uma margem de apenas um centímetro.
O golo acabou por ser validado, contribuindo para a vitória do FC Porto.
Foi precisamente esta decisão que despertou a indignação do Benfica, que incluiu o lance na publicação em que acusou a arbitragem de protagonizar uma “VARgonha total”.
A alegria que um centímetro pode trazer💙 https://t.co/3tp2Gly62S
— FC Porto (@FCPorto) October 10, 2026
Um centímetro que está a dar que falar
A validação de um golo por uma margem tão reduzida voltou a colocar em discussão a utilização da tecnologia para determinar posições de fora de jogo.
No caso de Pietuszewski, a decisão inicial da equipa de arbitragem foi corrigida depois da análise das imagens.
O VAR considerou que o jogador do FC Porto estava um centímetro em jogo, pelo que não existia infração por fora de jogo.
Para o Benfica, porém, o lance merece contestação, como demonstra a sua inclusão na publicação oficial.
Importa distinguir a posição do clube da decisão técnica comunicada durante o encontro.
O facto de o golo ter sido validado por uma margem mínima não demonstra, por si só, que tenha existido um erro de arbitragem.
Para avaliar a correção da decisão seria necessário analisar os elementos técnicos utilizados na determinação da posição do jogador.
Ainda assim, a diferença de apenas um centímetro tornou o lance particularmente controverso e motivou uma reação pública dos encarnados.
Benfica também aponta o dedo a penálti por marcar contra o Sporting
O FC Porto não foi o único rival visado na publicação do Benfica.
Os encarnados contestaram igualmente um lance ocorrido no jogo do Sporting, envolvendo Issa Doumbia.
Segundo a posição manifestada pelo clube da Luz, existiu uma infração por mão dentro da grande área que deveria ter sido punida com grande penalidade contra os leões.
O lance não resultou na marcação de um penálti, decisão que o Benfica considera incorreta.
Ao divulgar as imagens, os encarnados procuraram chamar a atenção para aquilo que entendem ser mais uma decisão favorável a um rival direto.
Tal como no episódio do FC Porto, a publicação reflete a avaliação do Benfica sobre o lance e não constitui uma confirmação independente de que tenha existido um erro.
Nas situações de possível mão na bola, a decisão depende de vários critérios previstos nas Leis do Jogo, incluindo a posição do braço, o movimento do jogador e as circunstâncias do contacto.
O Benfica entende que esses critérios justificavam a marcação de uma grande penalidade.
Reviravolta do FC Porto aumenta polémica
O contexto do encontro entre Marítimo e FC Porto também contribuiu para aumentar a atenção sobre o lance de Pietuszewski.
Os dragões começaram por estar em desvantagem, mas conseguiram recuperar e vencer por 2-1.
O golo do internacional polaco ganhou, assim, especial importância no desenrolar da partida.
Uma decisão de fora de jogo, sobretudo quando determinada por uma diferença tão pequena, pode alterar significativamente a avaliação de um resultado.
Foi neste contexto que o Benfica decidiu tornar pública a sua discordância, apontando diretamente ao trabalho do VAR.
Apesar da contestação, o resultado divulgado mantém-se: vitória do FC Porto por 2-1 frente ao Marítimo.
Não há, nas informações apresentadas, qualquer indicação de que a validação do golo tenha sido posteriormente revertida ou considerada oficialmente incorreta.
VAR volta ao centro da discussão no futebol português
A introdução do videoárbitro teve como principal objetivo reduzir erros claros e óbvios em decisões com impacto direto nos jogos.
Contudo, a tecnologia continua a gerar discussões, especialmente em situações que envolvem fora de jogo por margens mínimas e possíveis infrações por mão dentro da área.
São precisamente essas duas situações que motivaram a reação do Benfica.
No lance do FC Porto, a discussão centra-se na precisão da análise da posição de Pietuszewski.
No encontro do Sporting, a divergência está relacionada com a interpretação de um contacto da bola com a mão ou o braço de Issa Doumbia.
Embora ambos os episódios tenham envolvido decisões de arbitragem contestadas pelo Benfica, os critérios técnicos utilizados para os avaliar são diferentes.
Num fora de jogo, a análise procura determinar a posição dos jogadores no momento relevante.
Numa possível infração por mão, a avaliação depende também de critérios interpretativos previstos nas Leis do Jogo.
Por isso, a existência de controvérsia pública não permite concluir automaticamente que as duas decisões tenham sido erradas.
Mensagem do Benfica promete alimentar a discussão
Ao escolher a rede social X para divulgar a sua indignação, o Benfica levou a contestação diretamente aos adeptos.
A publicação não passou por uma declaração extensa ou por uma conferência de imprensa.
Bastaram os vídeos dos lances e duas palavras:
“VARgonha total.”
A mensagem coloca novamente a arbitragem no centro da discussão do futebol português, numa jornada em que Sporting e FC Porto estiveram envolvidos em decisões polémicas.
Para os encarnados, os dois lances representam erros que não deveriam ter acontecido. Para já, porém, essa é a posição pública do clube e não uma conclusão oficial sobre a atuação das equipas de arbitragem.
O episódio promete alimentar o debate entre adeptos dos três grandes, sobretudo devido à importância competitiva dos resultados e à sensibilidade que rodeia as decisões do VAR.
Uma coisa é certa: o Benfica decidiu não ficar em silêncio e lançou um ataque público que coloca as arbitragens dos jogos de Sporting e FC Porto sob intenso escrutínio.
Um penálti reclamado, um golo validado por um centímetro e uma acusação que resume toda a indignação encarnada: “VARgonha total.”
