O FC Porto continua com um registo perfeito no campeonato português, mas a vitória por 2-1 frente ao Vitória SC, em Guimarães, está a provocar uma enorme polémica. Os dragões chegaram ao triunfo aos 87 minutos, graças a um golo de Martim Fernandes, e somam agora 11 vitórias em 11 jornadas. Contudo, os vimaranenses reclamaram duas grandes penalidades e o lance que antecedeu o golo decisivo está a levantar dúvidas devido a um alegado toque com a mão de André Silva, avançado portista. A arbitragem de David Silva e a atuação do VAR Luís Ferreira estão no centro da discussão.
A equipa orientada por Francesco Farioli conseguiu mais uma vitória numa deslocação particularmente complicada, mas teve de esperar pelos minutos finais para garantir os três pontos.
O Vitória SC, que ocupa o 13.º lugar da classificação, criou dificuldades aos dragões e esteve perto de travar a série vitoriosa dos portistas.
Depois de Borja Sainz ter inaugurado o marcador aos 38 minutos, os vimaranenses conseguiram restabelecer a igualdade por intermédio de Alanzinho, aos 77.
Quando tudo apontava para uma divisão de pontos, Martim Fernandes apareceu aos 87 minutos para marcar o golo da vitória.
O problema é que a jogada que terminou no 1-2 está a ser contestada nas redes sociais, com vários adeptos a apontarem um possível toque com a mão de André Silva, jogador do FC Porto que tinha entrado durante a segunda parte.
Vitória SC reclamou duas grandes penalidades
Antes da polémica que marcou os minutos finais, a arbitragem já tinha sido alvo de protestos por parte dos jogadores do Vitória SC.
Um dos lances mais discutidos aconteceu aos 55 minutos, quando o FC Porto vencia por 1-0.
Vitória SC, Caso, Gonçalo Nogueira, 55m
Os jogadores do Vitória SC reclamam nova grande penalidade, após duelo entre Gonçalo Nogueira e Victor Froholdt na área, mas o VAR assume não haver qualquer fa
#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2627 #JORNADA11 #VSCFCP #VSC #FCP https://t.co/3F0ATUknqT— VSPORTS ARCHIVE (@VsportsArchive) November 8, 2026
Gonçalo Nogueira e Victor Froholdt envolveram-se num duelo dentro da grande área portista, com os jogadores vimaranenses a considerarem que existiam motivos para assinalar grande penalidade.
Os futebolistas da equipa da casa rodearam imediatamente o árbitro David Silva, reclamando uma infração do médio dinamarquês.
O lance foi analisado pelo videoárbitro Luís Ferreira, mas a decisão acabou por ser favorável ao FC Porto.
O VAR considerou que não existia falta e o jogo prosseguiu sem que fosse assinalado penálti.
A decisão não convenceu os vimaranenses, que já tinham reclamado outra grande penalidade anteriormente.
Aliás, a própria Vsports, plataforma oficial de vídeos da Liga Portugal, descreveu o lance dos 55 minutos como uma “nova grande penalidade” reclamada pelo Vitória SC.
A expressão utilizada demonstra que não se tratou de um episódio isolado, mas de mais um momento em que os jogadores da equipa da casa consideraram ter motivos para beneficiar de um castigo máximo.
As reclamações acabaram por contribuir para um ambiente de crescente tensão, que atingiria o ponto mais alto nos minutos finais.
Golo de Martim Fernandes aos 87 minutos envolvido em polémica
Depois de Alanzinho ter marcado o empate aos 77 minutos, o Vitória SC parecia estar em condições de conquistar um ponto frente ao líder do campeonato.
Contudo, aos 87 minutos, Martim Fernandes surgiu para marcar o segundo golo portista e estabelecer o resultado final em 2-1.
O golo foi celebrado pelos jogadores do FC Porto, mas rapidamente começaram a surgir dúvidas sobre a legalidade de um momento anterior da jogada.
Segundo várias publicações nas redes sociais, o lance que terminou no golo decisivo terá começado com um corte com a mão de André Silva, avançado do FC Porto que tinha sido lançado na segunda parte.
O possível contacto não foi assinalado pelo árbitro e a jogada prosseguiu até terminar com a bola na baliza do Vitória SC.
A situação levou vários adeptos e comentadores a questionarem a atuação da equipa de arbitragem, bem como a ausência de repetições televisivas que permitissem esclarecer o sucedido.
Mauro Xavier arrasa arbitragem e aponta o dedo à Sport TV
Uma das reações mais contundentes surgiu através de Mauro Xavier, conhecido adepto do Benfica, que criticou a forma como o lance foi conduzido.
Numa publicação nas redes sociais, o comentador colocou em causa a regularidade da jogada e lamentou a falta de imagens esclarecedoras.
“Quando se joga com regras diferentes… A jogada que dá origem ao 1-2 do FC Porto começa com uma bola cortada com a mão. Ninguém analisou o lance. A Sport TV não mostrou mais imagens. E o VAR não interveio. Mais do mesmo. Cheira a verdade desportiva.”
A publicação gerou discussão entre adeptos de diferentes clubes, sobretudo devido à possibilidade de o lance ter começado com uma infração não assinalada.
Outros utilizadores também manifestaram descontentamento com a transmissão televisiva.
Mais uma vez as transmissões da @sporttvportugal não esclarecem se há mão no golo do FC Porto. https://t.co/h73r6L6JCS
— Hugo Gil (@HugoGil07) November 8, 2026
“Mais uma vez as transmissões da Sport TV não esclarecem se há mão no golo do FC Porto.”
As críticas centraram-se na ausência de repetições adicionais que permitissem confirmar o contacto com a mão e perceber de que forma a jogada se desenvolveu até ao golo.
Contudo, existe uma explicação relacionada com o protocolo do VAR que poderá justificar a ausência de intervenção do videoárbitro.
Porque é que o VAR não interveio no possível toque com a mão?
A questão foi abordada pela conta Sporting Adeptos, que apresentou uma interpretação do lance baseada na sequência de acontecimentos que antecedeu o golo de Martim Fernandes.
Segundo essa análise, André Silva terá tocado na bola com a mão, mas a jogada não terminou imediatamente numa oportunidade de golo do FC Porto.
Depois do alegado contacto, terá existido um ressalto e a bola terá estado na posse dos jogadores do Vitória SC.
A publicação explicou:
“O segundo golo do FC Porto não teria existido caso o árbitro tivesse assinalado a mão de André Silva. Mas depois houve um ressalto e a bola esteve na posse do Vitória. Daí o VAR não poder intervir.”
Esta interpretação levanta uma distinção importante entre uma infração que poderia ter sido assinalada pelo árbitro durante o jogo e uma situação que pode ser revista posteriormente pelo VAR.
De acordo com o protocolo de videoarbitragem, a análise de um golo pode abranger infrações cometidas pela equipa atacante durante a fase de ataque que conduz diretamente à finalização.
No entanto, se a equipa adversária recuperar efetivamente o controlo da bola e se iniciar uma nova fase de jogo, o VAR deixa de poder recuar automaticamente até à infração anterior para anular o golo.
Assim, caso André Silva tenha efetivamente tocado na bola com a mão e o Vitória SC tenha recuperado uma posse controlada antes do golo, poderá explicar-se por que razão o videoárbitro não interveio.
Existe, contudo, um pormenor fundamental: um simples ressalto ou contacto com a bola não significa necessariamente que tenha existido uma nova posse controlada.
Para determinar se a fase de ataque foi interrompida, seria necessário analisar a sequência completa da jogada.
Por outro lado, se o árbitro tivesse identificado e assinalado uma infração por mão no momento em que esta alegadamente aconteceu, o jogo teria sido interrompido e a jogada que terminou no golo não teria prosseguido da mesma forma.
É precisamente esta situação que está a alimentar a contestação nas redes sociais.
Importa sublinhar que, perante a ausência de imagens conclusivas, o alegado toque com a mão e a existência de uma nova fase de posse continuam a depender da interpretação do lance, não sendo possível estabelecer definitivamente que existiu um erro de arbitragem.
FC Porto também teve um golo anulado na primeira parte
Apesar das reclamações do Vitória SC, o FC Porto também viu uma decisão de arbitragem impedir que um dos seus golos fosse validado.
Aos 25 minutos, Samu conseguiu introduzir a bola na baliza vimaranense, mas o lance acabou por ser anulado.
O motivo foi uma posição irregular de Alberto Costa no início da jogada.
O golo não contou e o resultado manteve-se inalterado até Borja Sainz inaugurar o marcador aos 38 minutos.
Este episódio também fez parte dos principais momentos de arbitragem do encontro, embora a discussão após o apito final se tenha concentrado sobretudo nas grandes penalidades reclamadas pelo Vitória e no possível toque com a mão de André Silva antes do segundo golo portista.
Vitória SC criou dificuldades e esteve perto de travar o líder
Apesar da diferença classificativa entre as duas equipas, o Vitória SC conseguiu discutir o resultado e criar várias situações de perigo junto da baliza portista.
Diogo Costa foi uma das figuras importantes do encontro, realizando intervenções que impediram os vimaranenses de chegar ao golo em diferentes momentos.
Na segunda parte, Sidibé esteve particularmente perto de marcar, mas viu uma tentativa terminar na barra.
O Vitória acabou por conseguir o empate aos 77 minutos, através de Alanzinho, deixando o FC Porto perante a possibilidade de perder pontos pela primeira vez no campeonato.
Contudo, a formação orientada por Francesco Farioli voltou a demonstrar capacidade para resolver uma partida complicada nos minutos finais.
Martim Fernandes marcou aos 87 minutos e garantiu uma vitória que permite aos dragões manterem o registo perfeito.
Para os vimaranenses, o desfecho foi particularmente frustrante, não apenas pela proximidade de um resultado positivo, mas também pelas decisões de arbitragem que motivaram protestos durante e depois do encontro.
“Jogam pouco e ganham muito”: adeptos rivais criticam FC Porto
O triunfo em Guimarães também provocou reações relacionadas com a qualidade das exibições do FC Porto.
Nas redes sociais, alguns adeptos rivais consideraram que a equipa de Francesco Farioli voltou a conquistar os três pontos apesar de ter sentido dificuldades durante grande parte do encontro.
Uma das frases partilhadas resume esse sentimento:
Jogam pouco e ganham muito, é este o Porto de Farioli
— LPDD (@ligaptdadepre_) November 8, 2026
“Jogam pouco e ganham muito, é este o Porto de Farioli.”
Apesar das críticas, os números continuam a ser favoráveis aos dragões.
O FC Porto venceu todos os encontros disputados nas primeiras 11 jornadas do campeonato, mantendo um registo que demonstra uma enorme eficácia na conquista de pontos.
Em Guimarães, essa capacidade voltou a ser determinante, com a equipa a encontrar o golo da vitória quando faltavam apenas três minutos para o final do tempo regulamentar.
Onze vitórias em onze jornadas, mas a polémica promete continuar
Com o triunfo por 2-1 frente ao Vitória SC, o FC Porto alcançou a 11.ª vitória consecutiva no campeonato, mantendo-se sem qualquer ponto perdido.
Borja Sainz e Martim Fernandes marcaram os golos dos dragões, enquanto Alanzinho apontou o tento da equipa vimaranense.
Contudo, o resultado desportivo acabou por ficar parcialmente em segundo plano devido à discussão sobre a arbitragem de David Silva e a atuação do VAR Luís Ferreira.
As duas grandes penalidades reclamadas pelo Vitória SC e o alegado toque com a mão de André Silva no início da jogada do golo decisivo são os principais motivos de contestação.
A ausência de repetições televisivas suficientemente esclarecedoras também contribuiu para alimentar as dúvidas sobre aquilo que realmente aconteceu.
O ponto mais controverso continua a ser a possibilidade de o golo de Martim Fernandes ter surgido numa sequência iniciada por uma infração portista não assinalada, embora a eventual recuperação de posse pelo Vitória possa ter impedido a intervenção do VAR.
Para já, os dragões regressam de Guimarães com mais três pontos e um registo perfeito no campeonato.
Mas, enquanto não surgirem imagens que permitam esclarecer definitivamente o possível toque com a mão e a sequência da jogada, a vitória portista deverá continuar a alimentar a discussão entre adeptos nas redes sociais.
