Duas decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol estão a provocar uma onda de indignação nas redes sociais. Gianluca Prestianni foi multado em 1.020 euros por danificar um painel publicitário, enquanto Cristiano Ronaldo recebeu uma multa de apenas 255 euros depois de abandonar um estágio da Seleção Nacional. A diferença de valores está a gerar críticas, embora os dois casos tenham sido julgados ao abrigo de regulamentos distintos.
Prestianni paga quatro vezes mais do que Cristiano Ronaldo
Gianluca Prestianni foi uma das figuras da vitória do Benfica sobre o Santa Clara, nos Açores, ao contribuir com uma assistência e o golo decisivo.
No entanto, o extremo argentino acabou por ser castigado por um episódio ocorrido durante a partida.
Aos 70 minutos, num momento de frustração, Prestianni pontapeou e danificou um painel publicitário situado na primeira linha, junto à bancada nascente.
O Conselho de Disciplina da FPF decidiu aplicar-lhe uma multa de 1.020 euros.
O valor rapidamente começou a circular nas redes sociais, sobretudo depois de ter sido comparado com o castigo recentemente aplicado a Cristiano Ronaldo.
O capitão da Seleção Nacional foi multado em 255 euros por ter abandonado o estágio da equipa portuguesa na véspera de um encontro oficial.
Ou seja, o castigo financeiro de Prestianni foi exatamente quatro vezes superior ao de Ronaldo.
A comparação que está a incendiar as redes sociais
A diferença entre as duas multas desencadeou críticas de adeptos à justiça desportiva portuguesa.
Uma das publicações que começou a circular nas redes sociais resume a indignação:
“Ficamos a saber que danificar 1 painel é mais grave do que o capitão da seleção nacional fugir do estágio sem dar cavaco a ninguém.”
Para muitos adeptos, o contraste entre os valores transmite uma imagem difícil de compreender, especialmente tendo em conta a responsabilidade associada ao estatuto de capitão da Seleção Nacional.
No caso de Cristiano Ronaldo, o processo disciplinar surgiu depois de o internacional português abandonar a concentração da equipa nacional e acusar publicamente o selecionador de não cumprir acordos.
Contudo, existe uma diferença importante entre os dois processos.
Ronaldo também foi suspenso, mas o castigo não afetou os jogos de novembro
Além da multa de 255 euros, Cristiano Ronaldo recebeu uma suspensão de 30 dias.
O período de suspensão foi contabilizado desde a saída do estágio e terminou antes dos compromissos internacionais de novembro.
Na prática, a suspensão não impediu o avançado de estar disponível para os encontros seguintes da Seleção Nacional.
O acórdão disciplinar indica ainda que os 255 euros correspondiam ao valor máximo possível no regime aplicado ao jogador, depois de duas reduções sucessivas.
A primeira redução teve em consideração a ausência de antecedentes disciplinares, enquanto a segunda resultou da confissão dos factos.
Importa também esclarecer que os processos foram analisados segundo regulamentos diferentes.
O castigo de Prestianni foi decidido ao abrigo do regulamento disciplinar das competições profissionais da Liga, enquanto o processo de Cristiano Ronaldo foi apreciado pela secção não profissional da FPF.
Assim, a diferença entre as multas não significa, por si só, que o Conselho de Disciplina tenha considerado o comportamento de Prestianni quatro vezes mais grave.
Ainda assim, a explicação regulamentar não impediu a contestação nas redes sociais.
Benfica e Santa Clara também sofreram castigos
O encontro disputado nos Açores deu origem a várias outras decisões disciplinares.
Do lado do Benfica, o diretor-geral Mário Branco, expulso durante os incidentes registados no final da partida, foi alvo de uma suspensão preventiva de 20 dias.
Gonçalo Santos, adjunto de Marco Silva, também foi castigado por comportamento agressivo.
O clube encarnado recebeu ainda uma multa de 4.080 euros.
Quanto ao Santa Clara, Tiago Pinto, elemento da equipa técnica de Petit, foi suspenso por 15 dias devido a insultos dirigidos à equipa de arbitragem.
O emblema açoriano foi igualmente multado em 2.244 euros.
Jhon Durán pode jogar com o Gil Vicente
Outro dos episódios polémicos do encontro envolveu Jhon Durán, cuja expulsão foi contestada pelo Benfica.
O clube encarnado chegou a classificar o relatório de arbitragem como uma “falsidade”, contestando a descrição dos acontecimentos.
Entretanto, a abertura de um processo disciplinar suspendeu o cumprimento do castigo, permitindo ao avançado estar disponível para o encontro com o Gil Vicente, na Taça da Liga.
A decisão final sobre o processo deverá ser conhecida nos próximos 15 dias.
Justiça desportiva volta a estar no centro da polémica
Os casos de Prestianni e Cristiano Ronaldo são juridicamente distintos, mas a comparação entre os valores das multas tornou-se um novo motivo de discussão entre os adeptos.
De um lado, 1.020 euros por danificar um painel publicitário. Do outro, 255 euros e uma suspensão de 30 dias por abandonar um estágio da Seleção Nacional.
Embora os regulamentos aplicáveis e as circunstâncias de cada processo expliquem parte da diferença, a polémica mostra como decisões disciplinares aparentemente contraditórias podem alimentar a desconfiança dos adeptos.
E a pergunta que circula nas redes sociais continua a provocar debate: como é possível que pontapear um painel publicitário resulte numa multa quatro vezes superior à aplicada ao capitão da Seleção Nacional?
