Cristiano Ronaldo quis contar “a mais pura das verdades” sobre a saída do estágio da Seleção Nacional. O problema é que o seu próprio comunicado, lido com atenção, levanta questões ainda mais incómodas do que aquelas que pretendia esclarecer. Um capitão com um plano individual de utilização, reuniões privadas para definir o seu papel, um documento validado por si sobre aquilo que o selecionador deveria dizer publicamente e, no fim, uma decisão unilateral de abandonar os companheiros porque Jorge Jesus não cumpriu aquilo que tinha sido combinado.
Há comunicados que desmontam acusações. E há comunicados que acabam por oferecer argumentos a quem criticava.
O texto divulgado por Cristiano Ronaldo pertence, em larga medida, à segunda categoria.
É longo, minucioso, apresenta datas, nomes, reuniões e testemunhas. Ronaldo pretende demonstrar que não saiu da Seleção simplesmente porque ficou no banco. E consegue fazê-lo.
Mas, ao tentar provar que foi vítima de duas “quebras de palavra” de Jorge Jesus, acaba por revelar uma relação entre capitão e selecionador que dificilmente poderia existir com qualquer outro internacional português.
Um plano feito à medida do capitão
Ronaldo insiste num ponto fundamental: nunca exigiu jogar.
E nada no seu comunicado demonstra o contrário.
Mas o próprio Cristiano descreve um tratamento absolutamente excecional.
Houve uma reunião privada antes do início da época, durante as férias, na qual Jorge Jesus lhe apresentou um plano individual para a Seleção. Ficou estabelecido quando jogaria e quando seria gerido fisicamente.
Mais tarde, na véspera do estágio, o selecionador deslocou-se a casa do jogador, em Lisboa, para uma nova conversa na qual, segundo Ronaldo, foram mantidos “todos os princípios combinados”.
É precisamente aqui que começa o problema.
Pouco importa, para esta discussão, se foi Ronaldo ou Jorge Jesus quem teve a iniciativa. O capitão aceitou esse plano e passou posteriormente a tratar o seu cumprimento como uma questão de palavra.
Quando Jesus decidiu alterá-lo e perguntou se estaria disponível para jogar cerca de 30 minutos diante da Noruega, Ronaldo aceitou.
Quando depois não entrou, considerou que o selecionador lhe tinha “falhado com a sua palavra”.
Num grupo cheio de internacionais, Cristiano Ronaldo descreve assim uma relação em que a sua utilização era previamente discutida ao detalhe e qualquer alteração ao que tinha sido acordado assumia uma dimensão muito superior a uma simples decisão tomada durante um jogo.
Aquecer e não entrar: o drama de qualquer suplente
O episódio da Noruega é apresentado por Ronaldo como a primeira grande quebra de confiança.
Jesus disse-lhe que estaria preparado para jogar aproximadamente 30 minutos. Cristiano começou a aquecer ao intervalo. O jogo evoluiu e o selecionador decidiu não o utilizar.
Aquecer e acabar por não entrar não é uma humilhação reservada a Cristiano Ronaldo. É uma situação perfeitamente normal no futebol.
Os treinadores preparam substituições que depois não concretizam. O resultado muda, existe uma lesão, uma expulsão, uma alteração tática ou simplesmente uma mudança de ideias.
Um suplente pode sentir frustração. Isso é humano.
O problema está na reação.
Ronaldo admite que, depois do encontro, não acompanhou os companheiros no agradecimento aos adeptos que tinham ido apoiar Portugal.
Pede agora desculpa e assume inteiramente a responsabilidade.
É um reconhecimento importante, mas não apaga a pergunta inevitável: deverá o capitão da Seleção virar as costas aos adeptos porque passou uma parte do encontro a aquecer e acabou por não ser utilizado?
A revelação mais incrível: Ronaldo validou o discurso que Jesus deveria fazer
Mas a parte verdadeiramente extraordinária do comunicado surge depois.
Passadas 48 horas, Ronaldo reuniu-se com Jorge Jesus e Simão Coutinho. Segundo CR7, os três concordaram que a forma de encerrar o caso passaria por o selecionador explicar publicamente aquilo que tinha dito em privado.
Depois aconteceu uma videoconferência envolvendo Jorge Jesus, Simão Coutinho e Tiago Craveiro.
E foi produzido um documento.
O próprio Cristiano Ronaldo confirma que validou esse documento antes de este ser entregue ao selecionador.
Ronaldo apresenta este facto para demonstrar que nunca exigiu um pedido de desculpas.
E, de facto, os oito pontos publicados pelo capitão não contêm um pedido formal de desculpas.
Mas esse detalhe não elimina a questão principal: porque estava um jogador da Seleção a validar previamente aquilo que o selecionador deveria dizer numa conferência de imprensa sobre uma polémica que envolvia esse mesmo jogador?
Pelé, Maradona, “exemplar, leal e profissional”
O conteúdo das notas torna tudo ainda mais difícil de explicar.
Num dos pontos, estava previsto que Jorge Jesus dissesse:
“Errei ao colocar alguém da dimensão de Pelé ou Maradona a aquecer para depois não o colocar em jogo. Se fosse hoje não o faria.”
Noutro, deveria afirmar que Ronaldo tinha sido:
“Exemplar, leal e profissional.”
E ainda estava prevista uma defesa pública da reação de Cristiano depois do encontro:
“Quem faz mais de 230 jogos pela Seleção não recebe de mim lições de Amor a Portugal.”
Convém repetir aquilo que o próprio Ronaldo deixa claro: estas notas não exigiam que Jorge Jesus lhe pedisse desculpa.
Mas exigiam algo politicamente muito mais sofisticado: uma narrativa pública previamente acertada sobre aquilo que tinha acontecido.
Uma narrativa que incluía Jesus reconhecer o próprio erro, comparar a dimensão de Ronaldo à de Pelé e Maradona, elogiar o profissionalismo do capitão e relativizar a sua decisão de não cumprimentar os adeptos.
E Cristiano Ronaldo validou o texto.
“Nunca me intrometi” — mas validou aquilo que o selecionador deveria dizer
Mais à frente, Ronaldo escreve:
“Nunca, em nenhum momento me intrometi em qualquer decisão técnica ou tática de qualquer treinador ou selecionador em quase 25 anos de carreira.”
Tomada literalmente, a frase pode perfeitamente ser verdadeira.
Ronaldo não diz que escolheu o onze. Não diz que exigiu ser titular. Não diz que escolheu o sistema tático ou decidiu substituições.
Mas o comunicado confirma algo diferente e igualmente relevante: participou na validação da mensagem pública que o selecionador deveria transmitir sobre ele.
E quando Jesus apareceu na conferência de imprensa com uma postura diferente daquela que tinha sido combinada, Ronaldo interpretou isso como a segunda quebra de palavra.
Foi depois disso que decidiu abandonar o estágio.
O diretor desportivo do Al Nassr no centro das conversas
Existe ainda outro pormenor extraordinário no relato do próprio Ronaldo: a presença constante de Simão Coutinho, diretor desportivo do Al Nassr.
Segundo Cristiano, esteve presente na primeira conversa importante sobre o plano para a sua utilização e voltou a estar na reunião posterior à polémica.
Ronaldo apresenta-o como testemunha das conversas.
Mas isso levanta outra questão que a Federação terá de explicar.
Por que razão um dirigente do clube de Cristiano Ronaldo estava presente em conversas sobre a gestão de um jogador dentro da Seleção Nacional?
Ainda mais quando se trata de alguém a quem Jorge Jesus tinha reportado durante a sua passagem pelo Al Nassr.
Mesmo que a presença tenha sido aceite por todas as partes e tivesse apenas a finalidade de testemunhar aquilo que era acordado, a situação está longe de ser normal.
“Se não me quiserem, digam-me”
Há outra passagem do comunicado que merece atenção.
Ronaldo garante que, na manhã da polémica conferência de imprensa, falou com Jorge Jesus e Pedro Proença e lhes disse que, se já não o quisessem na Seleção, bastava serem francos.
Segundo Cristiano, os dois responderam em simultâneo que não.
Disseram-lhe que o seu lugar continuava a ser na Seleção Nacional.
Ronaldo decidiu sair na mesma.
Este é talvez o facto mais difícil de conciliar com a responsabilidade inerente à braçadeira.
Não foi dispensado.
Não foi expulso do estágio.
Não lhe disseram que estava acabado para a Seleção.
Pelo contrário, presidente e selecionador terão reafirmado que queriam que continuasse.
Foi o capitão quem decidiu pegar nas malas e abandonar os companheiros porque considerava quebrada a confiança com o treinador.
O próprio Ronaldo admite que não o deveria ter feito
Neste ponto, pelo menos, o comunicado é inequívoco.
Cristiano não procura fugir à responsabilidade:
“Devo também um pedido de desculpas aos meus companheiros de Seleção por ter abandonado o estágio.”
E acrescenta:
“Eu não o devia ter feito. A responsabilidade é exclusivamente minha.”
É provavelmente a passagem mais importante das muitas páginas publicadas pelo capitão.
Porque confirma aquilo que nenhuma discussão sobre Jorge Jesus pode apagar: independentemente de o selecionador ter ou não quebrado a palavra dada, abandonar unilateralmente um estágio foi uma decisão de Cristiano Ronaldo.
Castigo sem atenuantes — e aqui Ronaldo tem razão
Ronaldo pede depois que a Federação avalie e puna o seu comportamento.
E não pede qualquer tratamento especial.
“Entendo que a punição não deve ter atenuantes. Não sou um jogador qualquer, sou capitão de equipa e isso constitui uma agravante.”
Neste ponto, Cristiano faz precisamente aquilo que deveria ter feito desde o início: coloca a instituição acima do indivíduo.
Ser Cristiano Ronaldo não deve significar um castigo menor.
Ser capitão deve significar maior responsabilidade.
E será agora responsabilidade da FPF decidir, de acordo com os seus regulamentos, se existe matéria disciplinar e quais devem ser as consequências.
A Seleção não pode funcionar através de acordos individuais
O problema central revelado pelo comunicado vai, contudo, muito além da decisão de abandonar o estágio.
É a existência de toda uma estrutura informal em redor da utilização de Cristiano Ronaldo.
Reuniões individuais. Planos previamente definidos. Conversas em casa do jogador. Testemunhas externas à Federação. Um documento com oito pontos sobre aquilo que o selecionador deveria dizer publicamente.
Nada disto significa necessariamente que Ronaldo tenha exigido privilégios. O próprio comunicado insiste que várias dessas iniciativas partiram de Jorge Jesus.
Mas demonstra que a gestão de Cristiano Ronaldo deixou de ser apenas uma decisão futebolística e passou a exigir uma arquitetura própria.
E isso é precisamente aquilo que uma Seleção não pode permitir que se torne permanente.
Um selecionador tem de poder dizer a qualquer jogador: hoje jogas, amanhã não jogas, agora vais aquecer, afinal já não vais entrar.
Sem que cada alteração se transforme numa quebra diplomática.
Ronaldo quis defender-se. Acabou por tornar as perguntas ainda maiores
Cristiano Ronaldo merece que algumas coisas lhe sejam reconhecidas.
Pediu desculpa aos adeptos.
Pediu desculpa aos companheiros.
Assumiu que não deveria ter abandonado o estágio.
Pediu para ser castigado sem qualquer atenuante.
E confirmou que pretende continuar disponível para representar Portugal depois de cumprir uma eventual suspensão.
Mas nada disso elimina aquilo que o próprio comunicado tornou público.
O capitão tinha um plano individual negociado com o selecionador. Considerou uma alteração desse plano uma quebra de palavra. Participou na validação de um documento destinado a orientar a comunicação pública de Jorge Jesus. E, quando o treinador não falou como tinha sido combinado, abandonou a Seleção.
Não foi um crítico que escreveu isto.
Não foi Jorge Jesus.
Não foi uma “fonte próxima da Federação”.
Foi Cristiano Ronaldo.
A despedida de uma lenda não precisava de ser assim
É isso que torna toda esta história especialmente triste.
Cristiano Ronaldo não precisava de provar mais nada a Portugal.
É o maior símbolo de uma geração, o recordista da Seleção e uma figura que marcou durante décadas a história do futebol português.
Precisamente por isso, a fase final da sua carreira internacional deveria ser muito mais simples.
Jogar quando o selecionador entende que deve jogar. Ficar no banco quando o treinador entende que outro jogador oferece mais à equipa. Aquecer e aceitar que o jogo mudou e já não vai entrar.
Como qualquer outro internacional.
Porque talvez a frase mais importante de todo o comunicado seja precisamente aquela que Ronaldo escreveu para justificar que merece ser castigado:
“Independentemente do estatuto de cada um, as regras são iguais para todos.”
É verdade. E talvez seja precisamente essa regra que Cristiano Ronaldo tenha agora de aceitar até às últimas consequências.
